
Справа № 395/1110/18
Провадження № 3/395/518/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює трактористом у ФГ «Григорчук», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.44 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2018 року о 12 год. 21 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградська область, вул. М.Чередника, 71, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено один саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, із нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток зі шматка газети, в якому мається суха подрібнена речовина зеленого кольору, які згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 537 від 11.07.2018 р. – є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 1,141 г, на пляшці без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,191 г, чим скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що виготовив, придбав, зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 079525 від 03 серпня 2018 року, ухвалою Новомиргородського районного суду про проведення обшуку від 13.06.2018 року, протоколом обшуку від 28.06.2018 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 537 від 11.07.2018 р.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Наркотичні засоби, які були вилучені в ході обшуку 28.06.2018 р. у ОСОБА_1 - знищити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 76014078, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1110/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: