
Справа № 520/10413/18
Провадження № 1-в/520/125/18
УХВАЛА
іменем України
22.08.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали та подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» на підставі ст.78 ч.2 КК України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_1
Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Одеській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на момент звернення з поданням до суду, тобто ствердження в поданні про те, що ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, документально не підтверджено.
За таких підстав, подання з доданими матеріалами підлягає поверненню до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.2 КК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» для належного дооформлення.
Суддя Галій С. П.
The court decision No. 76014049, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/10413/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: