Sentence № 7601384, 25.01.2010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-339/2010г.

25 января 2010 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тимченко Н.А.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровского края, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : Харьковская область , балаклейский район, с. Андреевка, ул. Фрунзе, 222, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.358 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале августа 2009 года около 09 час. 00 мин, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории торгового центра «Барабашово», расположенного по ул. Академика Павлова, в г. Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы , установленные законодательством Украины, в целях его использования , вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия мужчиной , который за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. предложил изготовить для него пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте. На следующий день около 09 час. 00 мин., находясь на территории вышеуказанного рынка, ОСОБА_1 передал ему свою фотографию и в этот же день около 09 час 10 мин. ОСОБА_1 получил от неустановленного в ходе следствия мужчины пенсионное удостоверение серии АА № 514099 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 278 от 25.11.2009 г. имеются признаки изменения первоначального содержания документа , путем полной замены фотоснимка и путем подчистки в строках.

Кроме того ОСОБА_1 17.11.2009 г. около 12-00 час. ОСОБА_1 следуя в трамвае маршрута № 27 в районе остановки «Конный рынок», расположенной по ул. Кирова в г. Харькове, не имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, умышленно , заведомо зная , что пенсионное удостоверение серии АА № 514099, выданное25.12.1997 на имя ОСОБА_3 является поддельным , предъявил его кондуктору в качестве оплаты за проезд и тем самым использовал указанное поддельное пенсионное удостоверение, после чего был задержан сотрудниками милиции и данное удостоверение у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины – подделка документа , выдаваемого учреждением и предоставляющем права , в целях его использования, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а так же использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение серии АА № 514099, выданное 25.12.1997 года на имя ОСОБА_4 , находящегося в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 278 от 21 ноября 2009 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: