Court ruling № 76013668, 22.08.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2976/18

Провадження №2-а/539/102/2018

УХВАЛА

22.08.2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 123 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, з доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження №46342857була винесена 08.02.2016 року, при цьому, зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що із вказаною постановою позивач мав можливість ознайомитися лише 08.08.2018 року, отримавши її разом із оригіналом виконавчого листа.

Таким чином, позивачем було пропущено десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою. Крім цього, позивач не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, роз’яснюю, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у зв’язку з вказаною підставою особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому виявлені під час дослідження позовної заяви та додатків до неї недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій слід обгрунтувати поважність причин пропуску встановленого процесуальним законом строку для звернення до суду, надавши на підтвердження таких причин відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 123, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, відновлення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, і попередити, що у випадку невиконання ухвали судді позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова