Court ruling № 76013369, 21.08.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1187/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, виконувача функції органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

05 липня 2018 року Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, виконувач функції органу опіки та піклування (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2), 6), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), ухвалою суду від 18 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення Службою у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації 25 липня 2018 року отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13 серпня 2018 року, з пропуском десятиденного строку наданого позивачу для усунення недоліків, позивачем для усунення недоліків позовної заяви, подано до суду новий текст позовної заяви, який не підписаний начальником служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації.

Пунктом 1) частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, новий тест позовної заяви так як і позовна заява, яка залишена без руху ухвалою суду від 18.07.2018 не містить відомостей щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 18 липня 2018 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені п. 6) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а новий текст позовної заяви взагалі не підписаний позивачем, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, виконувача функції органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

21.08.2018