Court ruling № 76013326, 21.08.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3523/16-ц

Провадження № 2-1458/18

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про захист порушених прав власників, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 з Верховного Суду надійшла вказана цивільна справа для нового розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 04.07.2018 скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 07.12.2017 та рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2017 в частині вимог про зобов’язання відповідача звільнити зайняту за рахунок водоохоронної зони земельну ділянку шляхом знесення побудованого на ній паркану, справу у відповідній частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції; скасовано рішення Апеляційного суду київської області від 07.12.2017 в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити зайняту за рахунок вул. Лугової в смт. Козин Обухівського району Київської області земельну ділянку шляхом знесення паркану, побудованого за рахунок проїжджої частини дороги, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, у відповідній залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2017.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито 20.02.2017 та призначено до судового розгляду.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа стосується спору про захист прав власників земельних ділянок , обсяг та характер наданих доказів по справі, категорію та складність справи, кількість сторін, зважаючи на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 31,32 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (08711 Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова ІІ-Б) до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711 Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська 2), ОСОБА_2(08711 Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова 2-А (Лугова 141) про захист порушених прав власників, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (08700 Київська обл. м. Обухів, вул. Київська 14) , управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області (08700 Київська обл. м. Обухів, вул. Малишка,9).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський