№ 76013248, 20.08.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

справа № 488/3597/18

провадження № 3/488/1320/18

П О С Т А Н О В А

20.08.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Снігурівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоруське Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, працює “Ніка-Інтер” підсобний робітник, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, 24, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 15 хвилин він керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit 2.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області по вулиці Соборна, в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку медичного обстеження № 24 від 10 серпня 2018 року Снігурівської центральної районної лікарні.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 10.08.2018 року в ньому вказано, що в автомобілі є постраждалий пасажир.

В матеріалах справи відсутні дані щодо внесення відомостей про вказане правопорушення до ЄРДР.

Оскільки вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння може бути визнано обставиною, яка обтяжує покарання, суддя, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, позбавлений права вирішити справу про адміністративне правопорушення, аби не допустити притягнення особи до відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню до Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша