Court ruling № 76013174, 22.08.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10217/17

Провадження №1-кп/369/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Потоцької О.О.

прокурорів Нацик Р.А., Саркісян Д.В., Прокоповича Р.І.,

Островської Х.І.

захисника Цаави Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2014 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

установив:

23.06.2017 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибули до парковки ТЦ «Мегамаркет» по вулиці Новообухівське шосе, 1 у с. Ходосівка Києво- Святошинського району Київської області, де побачили автомобіль марки «Mercedes Benz GLE 450 AMG 4MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням потерпілої ОСОБА_5.

З метою реалізації спільного умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 спільно з двома невстановленими особами, пересуваючись на невстановленому автомобілі, зупинили свій автомобіль поряд із автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого перебувала ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою підійшли до вказаного автомобіля таким чином, що ОСОБА_3 перебував біля передніх пасажирських дверей, а невстановлена досудовим розслідуванням особа - біля водійських дверей, та намагались відчинити двері автомобіля «Mercedes Benz» з метою заволодіння майном ОСОБА_5

Впевнившись у тому, що двері автомобіля «Mercedes Benz» заблоковано зсередини, та реалізовуючи свій умисел ОСОБА_3, перебуваючи біля передніх пасажирських дверей автомобіля «Mercedes Benz» продемонстрував ОСОБА_5 заздалегідь заготовлений для вчинення злочину металевий предмет, який потерпіла сприйняла як зброю, яка буде до неї застосована у разі протидії нападникам. Висловивши таким чином погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_5, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що потерпіла не зможе зникнути з місця вчинення злочину, зазначеним вище металевим предметом наніс удар в скло передніх пасажирських дверей автомобіля «Mercedes Benz», з метою заволодіти майном ОСОБА_5, яке перебувало на передньому пасажирському сидінні, а саме жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб були помічені працівниками поліції, які затримали ОСОБА_3 при спробі втечі з місця вчинення злочину, а двоє його співучасників на невстановленому автомобілі з місця вчинення злочину зникли.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06 червня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно актового запису про смерть №5957 від 06 червня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, причиною смерті ОСОБА_3 є септицемія, неуточнена.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в зв'язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Заставу в розмірі 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.), внесену за квитанцією № 0.0.856319127.1 від 23.09.2017 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2017 року на розрахунковий рахунок №37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути заставодавцю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лисенко В.В.