Справа 3-658\10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 а
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 14.12.2009 р., ОСОБА_1 є директором ЗАТ «Український м’ясокомбінат» м.Харків, вул. Пушкіна, 104 , при перевірці встановлено; порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело донарахування податку на прибуток в сумі 30464 грн, ПДВ 13580, 0. Факт порушення встановлено актом № 8068\23-5\33291292 від 14.12.2009 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився , про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 136-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 136-00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 7601310, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-658\10\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: