
Справа № 446/1890/16-к Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 11-кп/783/742/18 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами адвоката Федірко Ірини Ігорівни та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Дрозда Ярослава Йосифовича на вирок Личаківського районного суду Львівської області від 23 червня 2018 р.,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 13 серпня 2018 р. у справі відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг прокурора та захисника,інформація про права і обов'язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.
Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката Федірко Ірини Ігорівни та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Дрозда Ярослава Йосифовича на вирок Личаківського районного суду Львівської області від 23 червня 2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.
Суддя Каблак П.І.
The court decision No. 76012523, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 446/1890/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: