Court ruling № 76012345, 20.08.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.08.2018

ЄУ № 420/1137/18

Провадження №2-о/420/245/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових відомостей.

Дослідивши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, серед інших, витребування огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України).

В своїй заяві представник заявника просить звільнити заявника від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв’язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином даною статтею не передбачено звільнення заявників від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів.

Одночасно, суд вважає необхідним зазначити, що пільги щодо звернення з заявою про забезпечення доказів не розповсюджуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути представнику заявника ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 117, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня їїскладення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко