Decision № 7601224, 15.01.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
15.01.2010
Case No.
2о-34/10/02
Document №
7601224
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2о-34/10/02

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого – судді Божко В.В.

за участю секретаря Грецьких М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, зацікавлені особи: ТОВ «НВП «Амкріс-Пласт», ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Представник державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова просить суд надати дозвіл на отримання інформації, що містить банківську таємницю, а саме: про обсяг та обіг коштів із зазначенням коду ЄДРПОУ, назви та адреси контрагентів, номерів платіжних доручень, цілі платежу з зазначенням фінансово-господарської операції, за якою платіж здійснюється та посиланням на первинні документи, суми платежів, дати проведення розрахунків на рахунках ТОВ «НВП»Амкріс-Пласт» в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк».

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне.

ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, яке зареєстроване Харківським міським виконавчим комітетом м. Харкова 29.05.2003 р. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» на підставі направлення №707 від 29.09.2009 р., з питань дотримання вимог податкового, валютного, та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2009 р. було здійснено вихід за юридичною адресою підприємства, але перевірку не було розпочато по причині відсутності документів.

Листом №84 від 29.09.2009 р., директор ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» повідомив ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, що згідно постанови про відкриття карної справи від 21.08.2009 р., Червонозаводським РО ХГУ МВД України в Харківський області по факту шахрайства, протоколу обшуку старшим слідчим СУ ГУМВД України в Харківській області Луценко Б.В. від 14.09.2009 р. проведено обшук та виїмку первинних документів. Однак, згідно протоколу обшуку встановлено, що виїмка договорів та актів виконаних робіт за 2008 р., податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за 2007 р. – півріччя 20009 р. не проводилась. ДПІ Червонозаводського району м. Харкова встановлено відмову директором ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» від надання документів для перевірки, про що складено акт відмови від надання документів №1388 від 29.09.2009 р. Таким чином, на теперішній час склалася ситуація, при який податкова інспекція як контролюючий орган, не має можливості виконати покладені на неї законодавством завдання та функції.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» до судового засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву, в який просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ДПІ у Червонозаводському м. Харкова належить до системи органів державної податкової служби України і є органом виконавчої влади.

У відповідності з п. 5 ст. 11 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому ЗУ „Про банки та банківську діяльність, довідки або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду – про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб”єктів підприємницької діяльності.

ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, яке зареєстроване Харківським міським виконавчим комітетом м. Харкова 29.05.2003 р. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» на підставі направлення №707 від 29.09.2009 р., з питань дотримання вимог податкового, валютного, та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2009 р. було здійснено вихід за юридичною адресою підприємства, але перевірку не було розпочато по причині відсутності документів.

Листом №84 від 29.09.2009 р., директор ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» повідомив ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, що згідно постанови про відкриття карної справи від 21.08.2009 р., Червонозаводським РО ХГУ МВД України в Харківський області по факту шахрайства, протоколу обшуку старшим слідчим СУ ГУМВД України в Харківській області Луценко Б.В. від 14.09.2009 р. проведено обшук та виїмку первинних документів. Однак, згідно протоколу обшуку встановлено, що виїмка договорів та актів виконаних робіт за 2008 р., податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за 2007 р. – півріччя 20009 р. не проводилась /а.с.8/.

ДПІ Червонозаводського району м. Харкова встановлено відмову директором ТОВ «НВП» Амкріс-Пласт» від надання документів для перевірки, про що складено акт відмови від надання документів №1388 від 29.09.2009 р. /а.с.12/.

Таким чином, податкова інспекція, як контролюючий орган, не має можливості виконати покладені на неї законодавством завдання та функції

У відповідності з п.6 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова задовольнити.

Зобов”язати ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків, вул. Гоголя, 10, МФО 351016, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «НВП» Амкріс-пласт» Код 32439151, а саме: надати інформацію про обсяг та обіг коштів із зазначенням коду ЄДРПОУ, назви та адреси контрагентів, номерів платіжних доручень, цілі платежу з зазначенням фінансово-господарської операції, за якою платіж здійснюється та посиланням на первинні документи, суми платежів, дати проведення розрахунків на рахунках: №26007811538690 (рос. руб.), №26007811538690 (укр. грн.), № 26007811538690 (япон. єна), за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2009 р.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 7601224 ?

Документ № 7601224 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7601224 ?

Дата ухвалення - 15.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7601224 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7601224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7601224, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 7601224, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7601224 refers to case No. 2о-34/10/02

This decision relates to case No. 2о-34/10/02. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7601223
Next document : 7601266