Court ruling № 76011730, 16.08.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.08.2018
Case No.
401/2082/18
Document №
76011730
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

16.08.18

Справа №401/2082/18

провадження № 1-кс/401/615/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. за участю секретаря Христенко О.В., прокурора Світловодського відділу Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні №12018120270000958 відомості якого 30.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018120270000958 відомості якого 30.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2018 року, до Світловодського ВП надійшла заява, від голови громадського об'єднання "Екологічна варта Придніпров’я", про те, що на його думку, посадові особи Великоандрусівької сільської об'єднаної територіальної громади в період з 2017 року по 2018 рік, самовільно завищили вартість робіт з капітального ремонту частини дороги по вулиці Чкалова с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, чим спричинили привласнення та розтрату бюджетних коштів.

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_3, директор ПП «Ефект», зазначив, що в 2017 року та в 2018 році фірми ПП «Ефект», проводили ремонтні роботи в с. Подорожнє Світловодського району на підставі договорів, які були укладені між Великоандрусівською сільською радою та ПП «Ефект» та що на підставі вказаного договору та наявної проектної документації ПП «Ефект», проводили ремонтні роботи, після чого на підставі ОСОБА_4 прийому передачі виконаних робіт Великорандрусівська сільська ради приймала виконану роботу після чого проводила розрахунок.

Крім того в березні 2018 року, Великоандрусівська сільська рада повторно склала договір із ПП «Еефект», про ремонт іншої дороги в с. Подорожнє, вулиці Чкалова, на якій необхідно було створити ґрунтовий покрив. Після виконя вказаної роботи Великоандрусівська сільська рада розрахувалась із ПП «Ефект», в повному обсязі, як і попереднього разу по безготівковому розрахунку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у володінні Великоандрусівської сільської ради документів та вилучити завірені належним чином копії документів, на підставі яких проводились ремонтні роботи доріг в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, а саме:

- копію договору № 22, від 13.11.2017 року про проведення ремонту дороги по вулиці Миру, від вулиці Пушкіна до вулиці Чкалова, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області;

- копію акту № 1 про прийняття виконання будівельних робіт;

- копію відомостей щодо оплати послуг за виконання ремонтних робіт згідно вказаного договору;

- копію відомостей щодо проведення тендеру та решту документів на підставі яких проводились ремонтні роботи.

- копію договору № 22, від 01.03.2018 року про проведення ремонту дороги по вулиці Чкалова, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області;

- копію акту № 1 про прийняття виконання будівельних робіт;

- копію відомостей щодо оплати послуг за виконання ремонтних робіт згідно вказаного договору;

- копію відомостей щодо проведення тендеру та решту документів на підставі яких проводились ремонтні роботи, які мають по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12018120270000958 відомості якого 30.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні Великоандрусівської сільської ради.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копії документів, на підставі яких проводились ремонтні роботи доріг в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, а саме:

- копію договору № 22, від 13.11.2017 року про проведення ремонту дороги по вулиці Миру, від вулиці Пушкіна до вулиці Чкалова, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області;

- копію акту № 1 про прийняття виконання будівельних робіт;

- копію відомостей щодо оплати послуг за виконання ремонтних робіт згідно вказаного договору;

- копію відомостей щодо проведення тендеру та решту документів на підставі яких проводились ремонтні роботи.

- копію договору № 22, від 01.03.2018 року про проведення ремонту дороги по вулиці Чкалова, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області;

- копію акту № 1 про прийняття виконання будівельних робіт;

- копію відомостей щодо оплати послуг за виконання ремонтних робіт згідно вказаного договору;

- копію відомостей щодо проведення тендеру та решту документів на підставі яких проводились ремонтні роботи, які на даний час перебувають у володінні Великоандрусівської сільської ради розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, селище ОСОБА_5, вул. Центральна 43.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16 серпня 2018 року до 16 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 76011730 ?

Документ № 76011730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76011730 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76011730 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76011730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76011730, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 76011730, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76011730 refers to case No. 401/2082/18

This decision relates to case No. 401/2082/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76011695
Next document : 76012132