Court ruling № 76011571, 17.07.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/2909/15-ц

№ провадження 2-п/495/39/2018

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Шевчук Ю.В.

при секретарі – Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що, розгляд справи відбувся у її відсутність, копія заочного рішення не отримувала та судом не надсилалась. З повним текстом вказаної о рішення ознайомилася та отримала останню 02.07.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. Матеріали справи не містять ані доказів належного вручення їй повістки на судове засідання, яке відбулося 09 липня 2015 року, ані доказів направлення на її адресу оскаржуваного заочного рішення. Отримання 02.07.2018 року заочного рішення, про перегляд якого подається дана заява, підтверджується її заявою від 27.06.2018 року та відміткою її представника про ознайомлення з матеріалами даної справи й отримання заочного рішення 02.07.2018 року.

На підставі наведеного відповідачка ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності та скасувати заочне рішення та призначити до судового розгляду.

Представник ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570): заборгованість по кредитному договору б/н від 18.11.2010 року в розмірі 28 158 (двадцять вісім тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень 93 (дев’яносто чотири) копійки; сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 59 (п?ятдесят дев’ять) копійок.

Таким чином суд погоджується з доводами заявника стосовно неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року по справі №495/2909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 вересня 2018 року 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя :