
Справа № 355/946/18
Провадження № 2/355/536/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини,тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до дня досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі зазначеному позивачкою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд встановив, що сторони спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до Свідоцтва про народження І-ОК № 197357(а.с.9) записаний відповідач ОСОБА_2.
За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст180-184СК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул.. Київська 17, с. Морозівка Баришівський район Київська область ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 821019, Банк ГУДКСУ у м. Києві р/р 31215256700001 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 76011277, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/946/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: