Court ruling № 76011101, 13.08.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4289/18

Провадження № 2/442/1631/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про стягнення безпідставно набутих коштів та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана справа.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про: передачу справи за підсудністю та залучення до розгляду справи як третю особу ПАТ «Ідея Банк».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю є безпідставним, оскільки за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг; до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування. З урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживача», то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються даним Законом в частині, не врегульованій спеціальним законом.

Разом з тим, з оглянутого договору страхування від 26.04.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем вбачається, що вигодонабувачем за цим договором призначено ПАТ «Ідея Банк». З урахуванням того, що даний договір є трьохстороннім, рішення по справі може вплинути на права і обов»язки вигодонабувача за договором. Відтак, клопотання представника відповідача про залучення ПАТ «Ідея Банк» до участі в розгляді справи як третю особу слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 222 ЦПК України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі в розгляді справи як третю особу ПАТ «Ідея Банк».

Зобов»язати позивача направити третій особі протягом п»яти днів з моменту вручення копії ухвали позовну заяву з додатками.

Зобов»язати представника відповідача направити третій особі протягом п»яти днів з моменту вручення ухвали поданий ними до суду відзив.

Встановити третій особі десятиденний строк для подачі до суду пояснень щодо позову або відзиву. Роз»яснити третій особі, що до її пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Наступний судовий розгляд справи призначити на 25 жовтня 2018 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.