Court ruling № 76011044, 06.08.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1213/18

Провадження № 2/442/910/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

На адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якій останній просив відмовити в задоволенні позову. Крім того, в поданому відзиві представник відповідача просив провести судового засідання в режимі відео конференції та витребувати докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п»ятнадцять днів для подачі відзиву на позову заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, відтак заявлені у відзиві клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; виклик свідків та витребування доказів не підлягає до задоволення.

Крім того, при поданні відзиву представником відповідача не дотримано вимог ст.178 ЦПК України щодо його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Медведик Л.О.