Court ruling № 76011003, 21.08.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/473/18

Провадження № 2/391/247/18

У Х В А Л А

21.08.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., з секретарем судового засідання Степановою Л.Г., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначив, що його довіритель ОСОБА_1 із березня 2016 року перебуває на військовій службі за контрактом, безпосередньо приймав і приймає участь у бойових діях проти агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. В період з 03.04.2018 по теперішній час безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, що підтверджується довідкою командира в/ч А1275 ОСОБА_4 № 1366 від 04.07.2018, копія якої додається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої представником відповідача копії довідки №1366 від 04.07.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки. Водночас з даної довідки не вбачається, що військова частина А1275 переведена на воєнний стан.

Суд також враховує, що така категорія справ, як стягнення аліментів, передбачає негайне виконання рішення суду, а тому є не зрозумілим на який час відповідач просить суд зупинити провадження і чи є це доцільним при стягнення аліментів на утримання його доньки на період навчання.

Служба відповідача за контрактом у Збройних силах України само по собі не вказує про наявність обставин визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та як наслідок обов"язок суду запинити провадження.

Позивач в судовому засіданні погодилась, з тим, що є необхідність встановити вищезазначену інформацію, а тому просила витребувати її з військової частини.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті, необхідно витребувати інформацію про підстави зупинення провадження по справі, суд витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової частини А 1275 КОД 26622064 (адреса: 87548, м.Маріуполь, вул.Латишева, 101) інформацію, чи перебуває військова частина А 1275 КОД 26622064 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов’язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 20 вересня 2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонописький В.С.