Court ruling № 76010706, 22.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/6407/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/384/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І., суддів - Зіміної В.Б., Семенцова Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за № 42016111100000407,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 20 серпня 2018 року в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області при наявності семи суддів, троє суддів знаходяться у відпустці, повторна участь інших трьох суддів у розгляді справи є недопустимою. Крім того, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.18), колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за № 42016111100000407, - передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

____ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6