
Справа № 459/2877/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 11-кп/783/777/18 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 серпня 2018 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2018 року, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (тьох) місяців позбавлення волі.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2018 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2018 року.
Суддя В.О. Михалюк
The court decision No. 76010509, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2877/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: