
22.08.2018 Справа № 380/694/18
Провадження по справі № 2/380/312/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенка П.І.
за участю секретаря: Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4077,19грн. та понесені судові витрати в сумі 1600грн.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не прибув, надіслали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 4 вересня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 76010341, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 380/694/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: