Court ruling № 76009976, 14.08.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/215/18

2/465/1527/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Турчак М.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, до суду надійшли клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської на належного – Львівську міську раду та клопотання ЖБК №84 про залучення такого до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач та його представник у суді не заперечили що призначення справи до судового розгляду, просять задоволити клопотання про заміну відповідача. Заперечили щодо залучення третьої особи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.13 Статуту територіальної громади м. Львова, зареєстрованого 27.12.2017 (наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України віл 27.12.2017 № 645/6, у м. Львові відсутні районні у місті ради як окремі суб’єкти місцевого самоврядування і Львівська міська рада є (єдиним представницьким органом територіальної громади м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, в силу вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести заміну первісного відповідача на належного, залучивши до участі у справі Львівську міську раду, а також ЖБК №84 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 200, 258-260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного - Львівську міську раду (м.Львів пл.Ринок, 1).

Залучити до участі у справі Житлово-будівельний кооператив №84 (ЄДРПОУ 20849602, м.Львів вул.Наукова, 68) в якості третьої особи.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2018 року о 14:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.