Decision № 76009922, 14.08.2018, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2052/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 14.04.2004 року в

с. Задністряни Самбірського району Львівської області померла їхня мама, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 342306 від 15 квітня

2004 року.

Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме: на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ

№ 0081794 від 24 квітня 1997 року.

22 травня 2002 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм, своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Те, що вони являємось дочками померлої ОСОБА_4 підтверджується: ОСОБА_1 свідоцтвом про народження серія ІУ-УР № 611913 від 05.05.1962 року та ОСОБА_2 свідоцтвом про народження серія ЯТ № 002703 від 01.03.1949 року.

ОСОБА_1 22.05.1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, у зв’язку з чим своє дошлюбне прізвище «Петріста» змінила на «Костур».

ОСОБА_2 16.06.1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, у зв’язку з чим своє дошлюбне прізвище «Петріста» змінила на «Курка».

Вони після смерті матері спадщини не приймали, в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Будучи спадкоємцями майна матері по закону, в даний час вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Однак, державний нотаріус їм роз'яснив, що вони несвоєчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом, а тому свідоцтво про право на спадкове майно видати їм не може.

Про порушення їхнього права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину вони дізналися від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважають, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини еобхідно обчислювати з часу, коли їм стало відомо про порушення їхнього права на прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцями померлої, вони постійно проживали у житловому будинку, де мати проживала, оскільки вона померла у 82 роки, і в цьому віці мати не могла сама себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду.

Також вони займалися ремонтом будинку, обробляли прибудинкову земельну ділянку. Обробляючи земельні ділянки, впорядковуючи будинок та прибудинкову територію та маючи на руках заповіт, вони вважали, що прийняли спадщину після смерті своєї матері і їхнє право на оформлення її спадщини не порушене, тим більше, вони вважали, прийняття спадщини ніяким терміном не обмежене. Крім того, вони необізнані в юриспруденції, і тільки в державного нотаріуса дізналися про пропущений термін звернення.

Вважають, що строк на прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, а тому вони звертаються до суду з позовною заявою про визначення їм додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2004 року.

визначити нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2004 року, тривалістю шість місяців.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2004 року, тривалістю шість місяців.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1О, ОСОБА_2 не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2004 року, тривалістю шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя