Decision № 7600956, 01.10.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
01.10.2009
Case No.
2-2955/09/18
Document №
7600956
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2955/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом акціонерного банку „СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитно-заставному договору № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 р. у сумі 8477 грн. 88 коп., розірвати вищевказаний договір, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 84 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., керуючись ст.ст. 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 119 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ?лобідській край” від 29 серпня 2009 року № 100 (21289) (стор. № 18), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 30.05.2007 року між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № 1198-00.90/016 на наступних умовах: сума кредиту складала 6903,75 грн., процентна ставка на рік – 12,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення кредиту – 28.05.2010 р.. Як вбачається зі ст. 629 ЦК, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Умовами договору була передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, так п. 5.2 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконані зобов'язань. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов п. 4.3.6., протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. АБ „Факторіал Банк” свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.03.2009 р. за ОСОБА_1 числиться заборгованість за кредитно-заставним договором № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 р. у розмірі 8477 грн. 88 коп., що складається з: суми прострочених нарахованих процентів - 818 грн. , суми пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів - 117,08 грн., суми пені за несвоєчасне сплачення комісії - 164,81 грн., суми пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 345,12 грн., суми боргу за несплаченою частиною кредиту по договору – 2573,02 грн., суми простроченої комісійної винагороди за кредитом - 1166,75 грн., суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди – 89,75 грн., суми нарахованих та несплачених процентів – 16,99 грн. та залишку заборгованості – 3186,36 грн.. У відповідності з витягом з протоколу № 49 від 10.11.2008 р. загальних зборів акціонерів АБ „Факторіал банк”, останній був реорганізований шляхом приєднання до ВАТ „СЕБ Банк”.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору, у позивача є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення кредиту та розірвання вказаного договору.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 84,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 року, укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ?ЕБ Банк”, код ЄДРПОУ 14351016, заборгованість за кредитно-заставним договором № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 року в загальній сумі 8477 грн. 88 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ?ЕБ Банк”, код ЄДРПОУ 14351016, витрати по сплаті судового збору в сумі 84 гривні 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

Справа № 2-2955/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом акціонерного банку „СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості, -

Встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 року, укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ?ЕБ Банк”, код ЄДРПОУ 14351016, заборгованість за кредитно-заставним договором № 1198-00.90/016 від 30.05.2007 року в загальній сумі 8477 грн. 88 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ?ЕБ Банк”, код ЄДРПОУ 14351016, витрати по сплаті судового збору в сумі 84 гривні 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 05.10.2009 р..

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 7600956 ?

Документ № 7600956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7600956 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7600956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7600956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7600956, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 7600956, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 7600956 refers to case No. 2-2955/09/18

This decision relates to case No. 2-2955/09/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7600953
Next document : 7600964