Court ruling № 76009187, 22.08.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/16-ц

2/330/8/2018

"22" серпня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого суді ОСОБА_1 секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції шляхом трансляції зображення з Шевченківського районного суду м. Києва)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна.

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна.

В судове засідання 22 серпня 2018 року позивач ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2, за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_5 не зявились. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, приймає участь в судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 19 липня 2018 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції зображення з Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд у звязку з тим, що позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, поставив на обговорення питання, щодо застосування наслідків неявки в судове засідання учасника справи передбачених ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до розписки про одержання судової повістки, позивач ОСОБА_4 , 16 червня 2018 року отримав особисто судову повістку про виклик в судове засідання по вказаній справі на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року.

Таким чином позивач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по цій справі, яке було призначено 19 липня 2018 року.

В судове засідання 19 липня 2018 року належним чином повідомлені позивач ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Судом було відкладено розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Відповідно до розписки про одержання судової повістки, позивач ОСОБА_4 , 21 липня 2018 року отримав особисто судову повістку про виклик в судове засідання по вказаній справі на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

У судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року позивач ОСОБА_4 повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Таким чином, позивач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання 22 серпня 2018 року повторно не зявився про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За таких обставин позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Якимівський районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: