
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/4504/16 Головуючий у 1-й інстанції Купавська Н.М.
Номер провадження 22-ц/778/2672/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляціного проваджння
22 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зобов’язання повернути майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.
На рішення суду 13 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зобов’язання повернути майно.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова
The court decision No. 76009168, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/4504/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: