№ 76008871, 17.08.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

321/768/18

17.08.2018

3/328/456/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронцем в фермерському господарстві «Таврія–Скіф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

19.05.2018 року близько 00.55 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за адресою: смт. Михайлівка, вул. Партизанська, 23, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, яки прибули на його виклик, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 39397 від 19.05.2018 року: довідкою поліклінічного відділення ТМО Михайлівського району Запорізької області, відповідно до якої 19.05.2018 року о 01.05 годин при доставленні ОСОБА_1 до ТМО, у останнього встановлені ознаки алкогольного сп’яніння, від обстеження за допомогою алкотестеру «Алкофор-505» ОСОБА_1 відмовився; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність основного місця роботи, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Таке покарання, зумовлене ст. 23 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення,в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронцем в фермерському господарстві «Таврія–Скіф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді виправних робіт за місцем постійної роботи ОСОБА_1 в фермерському господарстві «Таврія–Скіф» (юридична адреса: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 23878863) на строк 2 (два) місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронцем в фермерському господарстві «Таврія–Скіф», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: