
Копія
Справа № 326/826/18
Провадження № 2-сз/326/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору – 1762 грн. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи № 2/326/347/2018, суд приходить до наступного.
07.06.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).
При цьому позивачем надано платіжне доручення № PROM4ВJF8X від 24.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. (призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приморський районний суд Запорізької області) (а.с.1).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від 12.06.2018 у відкритті провадження у справі відмовлено (а.с.40).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 1762 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.105, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., який сплачено на р/р 31212206700276, МФО 813015 за платіжним дорученням № PROM4ВJF8X від 24.05.2018.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
о .
22.08.18
The court decision No. 76008853, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 326/826/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: