Court ruling № 76007814, 21.08.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №235/6075/16-а

Провадження 6- а/235/13/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року ПАТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, вказуючи на те, що відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, було стягнуто з УСЗН на користь ПАТ «Укрпошта» судовий збір в сумі 1378,00грн. 23.07.2018 року Управлінням Державної казначейської служби України у м.Покровську була розглянута заява ПАТ «Укрпошта» від 27.06.2018 року про виконання судового рішення. За результатами розгляду Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську повернуло виконавчий документ, оскільки в виконавчому листі зазначений стягувачем Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта», замість Публічного акціонерного товариства «Укрпошта». Просять видати новий виконавчий лист із врахуванням вимог казначейської служби.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату слухання заяви повідомлені, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою суду від 28.12.2016 року, з урахуванням ухвали суду від 13.04.2018 року про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, дійсно вирішено про стягнення на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» судові витрати в сумі 1378грн.

При зверненні до суду 26.09.2016 року позивач зазначив себе в позовній заяві, як «Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта», тому в постанові суду від 28.12.2016 року він був так і зазначений.

У відповідності до розпорядження КМУ від 17.07.2015 року №728-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», Наказу Мінінфраструктури України від 11.11.2015 №465 Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» реорганізовано 01.03.2017 року шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 123-125), тобто після винесення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В зв»язку з чим суд вважає, що є підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а не з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Постанова суду була винесена 28.12.2016 року, тобто до проведеної реорганізації- 01.03.2017 року, тому внести виправлення в постанову та у виконавчий лист немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,374 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про виправлення помилок у виконавчому листі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: