
Справа № 127/1-210/11
Провадження №11-кп/772/1042/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2018 року про скасування постанови арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв’язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2018 року про скасування постанови арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 28 вересня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 76007240, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/1-210/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: