Court ruling № 76007181, 20.08.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9921/18

Провадження № 2/265/1657/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, факту знаходження на утриманні, визнання права на отримання страхових виплат у зв"язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов"язання виплатити одноразову допомогу сім"ям загиблого, а також одноразову допомогу кожній особі, яка перебувала на його утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 липня 2018 року для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, факту знаходження на утриманні, визнання права на отримання страхових виплат у зв"язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов"язання виплатити одноразову допомогу сім"ям загиблого, а також одноразову допомогу кожній особі, яка перебувала на його утриманні.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, факту знаходження на утриманні, визнання права на отримання страхових виплат у зв"язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов"язання виплатити одноразову допомогу сім"ям загиблого, а також одноразову допомогу кожній особі, яка перебувала на його утриманні.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 вересня 2018 року о 12:45 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачеві право на пред’явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам про процесуальний обов’язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______