
Дата документу 22.08.2018
Справа № 320/5961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки в усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення сином повнолітня.
У відповідності до вимог діючого законодавства, Мелітопольським міськрайонним судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання боржника ОСОБА_2.
Однак, за відомостями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.
Таким чином встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника немає можливості.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
При таких обставинах вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165 ч.9 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ:
The court decision No. 76007161, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/5961/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: