Court ruling № 76006323, 21.08.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.08.2018
Case No.
264/2333/15-ц
Document №
76006323
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

264/2333/15-ц

6/264/217/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року у розмірі 199761,27 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого було передано право вимоги, що випливає з умов кредитного договору № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

У зв’язку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 264/2333/15-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржники у судове засідання не з’явились за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року у розмірі 199761,27 грн.

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року, ПАТ «Банк Форум» передано ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» право вимоги, що випливає з умов кредитного договору № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» перейшло право вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК Украины, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року у справі № 264/2333/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, корп. Е).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76006323 ?

Документ № 76006323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76006323 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76006323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76006323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76006323, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 76006323, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76006323 refers to case No. 264/2333/15-ц

This decision relates to case No. 264/2333/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76006013
Next document : 76006331