
264/2570/18
2/264/1192/2018
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
22 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення з самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
08 червня 2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року, проте сторони у судове засідання не з’явились.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення з самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану, про визначення місця проживання дітей, строком на 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76005980, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/2570/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: