
УХВАЛА
"19" липня 2018 р. 145/381/18
2/145/418/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
відповідача представника Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та припинення обтяження
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання права власності, визнання торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину
встановив:
До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство "СЕТАМ", так як воно виступало організатором електронних торгів з реалізації спірного автомобіля Ssang Yong Rexton, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, проведених 15 червня 2016 року, результати яких оформлені потоколом № 175466.
Інші учасники справи не заперечують в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ЦПК України,
ухвалив:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 76005322, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 145/381/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: