
справа № 133/1089/17
22.08.2018 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Воронюк В.А..
за участю секретаря : Полонської Н.М..
з участю прокурора Козуба А.В.
захисника обвинуваченого адвоката Ланге С.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000066 від 17.02.2017року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 , хоч належним чином повідомлений про час розгляду справи.Причини неявки суду не повідомив. .
Прокурор вважає неможливим розгляд даної справи без повторного допиту зазначеного свідка та заявив клопотання про доставлення його в судове засідання приводом через органи поліції, оскільки розгляд справи у його відсутність неможливий.
Адвокат Ланге С.Ю. та обвинувачений ОСОБА_2 такої ж думки .
Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає , що розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_4 неможливий, а тому відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати до нього привід через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 23.10.2018року на 14год 00 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 23.10..2018року на 14 год 00 хв. приводом через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 ,( може проживати в АДРЕСА_2 . працює в/ч А-1119 м .Калинівка ).
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: підпис В.А. Воронюк
З оригіналом згідно.
суддя
секретар
The court decision No. 76005030, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/1089/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: