Court ruling № 76004881, 22.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5771/18 Справа № 212/4353/17 Головуючий у 1 й інстанції - Борис О.Н. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 серпня 2018 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу (а.с.106-120).

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1,3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2018 року відбулось судове засідання та ухвалено оскаржуване рішення суду. Проте, матеріали справи не містять, ні протоколу судового засідання, ні довідки про неявку сторін в судове засідання від 05 липня 2018 року, а тому не зрозуміло, яким чином судом ухвалювалось оскаржуване рішення суду - у присутності сторін чи за їх відсутності.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виправлення недоліку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення недоліку, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова