
Справа № 215/1316/18
2/215/1069/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, адреса: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 29 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, адреса: 19000, АДРЕСА_1; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215, м. Київ, 01054) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2018 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2018 р..
У підготовчому судовому засіданні 14.05.2018 р. було оголошено перерву до 14.06.2018 року.
В зв’язку з відрядженням судді судове засідання 14.06.2018 р. не відбулося.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Учасники процесу не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.
Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.
Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання, але не пізніше 20 вересня 2018 р., усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування.
Попередити сторони, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу проголошено 22.08.2018 р..
Суддя:
The court decision No. 76004730, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/1316/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: