Court ruling № 76004417, 22.08.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/963/18

Провадження № 2/204/717/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі – продажу домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю передана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі – продажу домоволодіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року справу передано судді Нізік О.В.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судових справ від 12 червня 2018 року, у зв’язку з службовою запискою судді Нізік О.В., про те, що суддя, перебуваючи у щорічній основній відпустці має намір після закінчення відпустки використати частину невикористаної декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді Нізік О.В., у тому числі справи № 204/2489/18. Цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою була передана 13.06.2018 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року цивільна справа прийнята суддею до свого провадження.

Судом вірно визначено найменування третьої особи як приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєдова, буд. 4а, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним № 866.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення поданого клопотання; треті особи в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу за договором купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєдова, буд. 4а, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним № 866.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, ст.ст.258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи, завіреної належним чином, за договором купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєдова, буд. 4а, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним № 866.

Копію цієї ухвали направити третій особі – приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 10 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар