Court ruling № 76004300, 17.08.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2253/17

Провадження № 1-кп/0203/116/2018

УХВАЛА

17.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040670000856 від 19 березня 2015 року, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040670000856, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України.

При розгляді даної справи виникла необхідність в допиті судового експерта ОСОБА_2 в якості свідка. На адресу суду від Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшов лист в якому директор інституту зазначив, що у зв’язку із надмірною завантаженістю експертів Харківського НДІСЕ він просить призначити судове засідання для допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11 липня 2018 року було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту судового експерта в режимі відео конференції, ухвалено провести судове засідання, призначене на 17 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за участю судового експерта ОСОБА_2 в режимі відео конференції. Проте в судове засідання призначене на 17 серпня 2018 року учасники по справі не з’явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням того, що судовий експерт знаходиться у м. Харкові, що знаходиться на великій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, змоги самостійно приїхати наразі не має, зважаючи на завантаженість експерта, для об’єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно провести судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

У зв’язку з викладеним необхідно доручити Ленінському районному суду м. Харкова організацію проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за участю судового експерта ОСОБА_2, в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова – для виконання, та іншим учасника – для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Єдаменко