Court ruling № 76004227, 22.08.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5566/16-к

Провадження № 1-кп/202/304/2018

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

прокурора - Литвинова С.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040660001592, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з продовженням існування встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти продовження відносно нього строку дії запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, стан здоров’я не перешкоджає його перебуванню у місцях попереднього ув’язнення, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 20 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін