
Справа № 182/1592/18
Провадження № 2/0182/1810/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
До суду 16.08.2018 року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, справу просить слухати в її відсутність.
Заява подана до початку розгляду справи по суті.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 - задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76003728, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 182/1592/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: