
Справа № 219/8895/18
2-н/219/1015/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької областi Конопленко О.С., розглянувши заяву Соледарського комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги,
керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, ч. 5 ст. 653 ЦК України, ст. ст. 4, 58, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання якої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Соледарського комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», місцезнаходження якого: 84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Соледарська, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41151294, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період 01 квітня 2017 року по 31 серпня 2018 року в сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 23 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.С. Конопленко
The court decision No. 76003646, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/8895/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: