Court ruling № 76003380, 21.08.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1089/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" серпня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом від 17 серпня 2018 року було видано виконавчий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, у резолютивній частині судового наказу допущена описки при написанні третього абзацу Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 179 (сто сімдесят дев'ять) гривень на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2.» замість належного „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. ”.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши абзац третій резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. ”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3