Court ruling № 76003371, 22.08.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
177/1239/18
Document №
76003371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/1239/18

Провадження № 2/177/805/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

22.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ухвалою суду за заявою представника позивача позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою залишена без розгляду.

В ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини помилково не зазначено - «залишити без розгляду».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що абзац перший резолютивної частини ухвали слід доповнити словами – «залишити без розгляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду від 06 серпня 2018 року доповнивши абзац перший резолютивної частини ухвали словами – «залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76003371 ?

Документ № 76003371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76003371 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76003371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76003371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76003371, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76003371, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76003371 refers to case No. 177/1239/18

This decision relates to case No. 177/1239/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76003359
Next document : 76003568