Court ruling № 76002955, 22.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/6504/18

провадження 2-с/201/11/2018

УХВАЛА

22 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 липня 2017 року по цивільній справі 201/6504/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 серпня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 11 липня 2017 року по цивільній справі 201/65404/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 задовольнити, в зв’язку з чим судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року по цивільній справі 201/6504/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню.

Крім того вважаю за необхідне роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року по цивільній справі 201/6504/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – О.А. Антонюк