
УХВАЛА
22 серпня 2018 р.Справа № 9056/12/2070 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лях О.П., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. по справі № 9056/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харкіській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
про визнання недійсними розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. залишено без задоволення заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9056/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харкіській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст.ст.295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. по справі № 9056/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харкіській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 календарних днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.П. ЛяхСудді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
The court decision No. 76002647, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9056/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: