
Справа № 209/2599/18
Провадження № 2-з/209/26/18
У Х В А Л А
про виправлення описок
22 серпня 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Ковальової А.Б.,
за участі секретаря – Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
В мотивувальній частині ухвали у третьому абзаці у реченні було помилково зазначено «а також заперечення на заяву про забезпечення позову».
Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 219, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року.
Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у наступній редакції:
"Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків", виключивши з абзацу "а також заперечення на заяву про забезпечення позову".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 76002380, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2599/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: