№ 76002249, 22.08.2018, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1126/18

п/с 3/164/288/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 Волинської області, приватного підприємця, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135950 від 14 липня 2018 року ОСОБА_2 13 липня 2018 року, біля 23 години 25 хвилин, на 123 км + 900 м автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне (Н-22), керуючи автомобілем „Renault”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з інженерною дорожньою спорудою, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та інженерна дорожня споруда отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135949 від 14 липня 2018 року ОСОБА_2 13 липня 2018 року, біля 23 години 25 хвилин, на 123 км + 900 м автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне (Н-22), керуючи автомобілем „Renault”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з інженерною дорожньою спорудою, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди інженерна дорожня споруда отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, не оспорює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135950 від 14 липня 2018 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135949 від 14 липня 2018 року. Підтвердив, що 13.07.2018 року, біля 23 години 25 хвилин, на 123 км + 900 м автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне (Н-22), він, керуючи автомобілем „Renault”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з інженерною дорожньою спорудою (відбійником). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та інженерна дорожня споруда отримали механічні пошкодження.

Об?єктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 135950 від 14.07.2018 року та серії БД № 135949 від 14.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії БД № 135950 від 14.07.2018 року, поясненням ОСОБА_2

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 139 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування суду – Маневицький районний суд Волинської області, платник- ОСОБА_2А.) 352 (триста п?ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар