
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/12392/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.
суддів: Ніколіна В.В., Рибачука А.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Приватного підприємства «Вензель» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вензель» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вензель» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –
В С Т А Н О В И В :
постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вензель» задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 813/2927/17 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 03.08.2017 № 0013831412, № 0013811412, № 0013801412.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь Приватного підприємства «Вензель» (код ЄДРПО – 31144923) судовий збір у розмірі 596088 грн 89 коп (п’ятсот дев’яносто шість тисяч вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев’ять копійок).
Позивач подав заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018, оскільки у вказаній постанові не вірно зазначено найменування відповідача, а саме замість: «Головне управління ДФС у Львівській області» вказано «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області». На підтвердження цього подано роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 найменування відповідача вказано - «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області». Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), у графі: «Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності», зазначено «Головне управління ДФС у Львівській області».
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
заяву Приватного підприємства «Вензель» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року, замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області» вказати «Головне управління ДФС у Львівській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяО. М. ГіндасуддіВ. В. НіколінА. І. Рибачук
The court decision No. 76001939, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/2842/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: